Precis mitt i Presstopp för Nytt & Viktigt och julstöket så kommer Haverikommission ut med rapporten om det nybyggda hälsans hus som rasade i Ystad förra våren.
Det nybyggda Hälsans hus i Ystad rasade på natten mellan den 24 och 25 maj 2012. Tur i oturen så skedde raset på natten vilket och ingen skadades. Dagtid arbetade 40 bygnadsarbetare med att färdigställa byggnaden och två veckor senare skulle huset stå klart. Man vågar inte tänka på vilka konsekvenser det kunde ha fått.
Statens haverikommission har utrett händelsen för att se om det går att förbättra säkerheten på något sätt i byggbranschen. Under tisdagen offentliggjorde kommissionen sin rapport, som är den första som kommissionen har gjort av ett husras.
Den direkta orsaken till raset var att stålpelarna var underdimensionerade i den trevåningsdel som rasade. Den slutsatsen har även dragits i den utredning som totalentreprenören Peab har låtit göra. Enligt Haverikommissionen uppstod dimensioneringsfelet i det datorstödda ritprogrammet när pelare i den lägre byggnadsdelen av misstag kopierades till trevåningsdelen. Pelarna fick rätt dimension för att bära den lägre byggnadsdelen, men var för klena för att bära tre våningar.
Under utredningsarbetet har Haverikommissionen inte lyckats hitta någon dokumentation som visar hur pelarna har beräknats. Företaget Sydark Konstruera, som ansvarade för konstruktionen av stålpelarna, har dokumenterat att egenkontroll har utförts, men Haverikommissionen anser att det finns en risk att protokollen har signerats utan att någon kontroll egentligen har gjorts.
Haverikommissionen menar att under själva byggarbetet har tids- och kostnadspress varit styrande. Detta ledde till att kvaliteten fick stå tillbaka. Ett exempel var att bärande stålpelare kapades och svetsades samman när man upptäckte nivåskillnader under monteringsarbetet. Byggprojektee någontt genomfördes med ett stort antal underleverantörer och enligt Haverikommissionen var samordningen i projektet bristfällig.
Slutsatserna av olyckan är att Boverket behöver tydliggöra betydelsen av dimensioneringskontroll vid upprättande av kontrollplaner. Kommissionen vill att Boverket klargör hur en granskning ska ske, till exempel kopplat till projektets storlek och komplexitet.
Dessutom anser Haverikommissionen att Boverket uttryckligen måste ställa krav på att dimensioneringskontrollen ska utföras av någon som inte har deltagit i dimensioneringsarbetet.
Haverikommissionen tycker också att Boverket systematiskt bör följa upp de inträffade rasen och allvarligare skadorna som inträffar inom byggbranschen.
Olyckan ledde inte till åtal eftersom åklagaren bedömde att det inte förelåg någon konkret fara på grund av att raset inträffade på natten. Källa: Nyteknik.se & havkom.se
Egen anmärkning: Det haverikommissionen kommer fram till är tyvärr inte någonting som är ovanligt för branschen generellt. Hur ofta är det inte tidplanen som styr projektet?
Kraven på dimensioneringskontroll står redan tydligt i EKS och är något vi alltid trycker på på våra kurser. Många inspektörer, bygglovshandläggare och kontrollansvariga (KA) vet inte om att kravet finns. Helt plötsligt känns det som att raset blev Boverkets fel. Det är byggnadsnämnden som ska ställa kravet mot byggherrarna i första hand. Och de stora entreprenörerna kan (och gör bevisligen om och om igen) också göra fel.
Här kan ni läsa hela haverikommissionens slutrapport 2013:03 Husras på Aulingatan i Ystad, Skåne län, den 25 maj 2012
Efter händelsen gjorde Arbetsmiljöverket en utredning som du kan läsa om i Nytt & Viktigt maj 2013
Läs även:
- Hälsans hus rasade i Ystad – N&V 3-12
- Film: Husraset i Ystad – N&V 2-14
- Tillsyn på hallbyggnader efter takras – N&V 4-20
