Fyra byggbodar som ställdes upp vid ett skolprojekt utan bygglov och startbesked ledde till en rättslig prövning om var gränsen går för tillfälliga byggetableringar. Frågan blev om bodarna varit tillräckligt varaktigt placerade för att omfattas av bygglovsplikt enligt plan- och bygglagen. Mark- och miljödomstolen ansåg först att uppställningen varit för kortvarig för att kräva bygglov. Mark- och miljööverdomstolen gjorde däremot motsatt bedömning och fastställde en byggsanktionsavgift på drygt … [Läs mer...] om Sex månader med byggbodar ansågs vara varaktig placering
Sanktionsavgift
Från avslutat tillsynsärende till nytt ingripande – solcellsanläggning blev byggnad
En solcellsanläggning som först lämnades utan åtgärd av kommunen blev senare föremål för ingripande när den stod färdig. Frågan har varit om samma anläggning, i sitt slutliga utförande, i själva verket kräver bygglov. Målet belyser var gränsen går mellan en teknisk installation och en byggnad enligt plan- och bygglagen. I den slutliga prövningen sätts fokus på konstruktionens utformning och det utrymme som skapats under solpanelerna. Saken började med en tillsynsanmälan från en granne om en … [Läs mer...] om Från avslutat tillsynsärende till nytt ingripande – solcellsanläggning blev byggnad
Lagertält är inte bygglovsbefriade
En fastighetsägare (S.J.) hade placerat två lagertält på sin fastighet i Norrköpings kommun utan att söka lov. Tälten låg söder om den större stugan. Byggnadsnämnden beslutade den 10 juni 2020 att ta ut en sanktionsavgift om 13 244 kr samt att att förelägga fastighetsägaren att ta bort de två lagertälten som är placerade söder om den större stugan på tomten, samt att föreläggandet skulle vara utfört senast en månad efter det att beslutet har vunnit laga kraft vid äventyr av att en ny … [Läs mer...] om Lagertält är inte bygglovsbefriade
Nämnden bevisade inte att huset var värt att bevaras
Frågan i detta mål som hamnat hos Mark- och miljööverdomstolen är om nämnden haft fog för att ta ut en byggsanktionsavgift om 303 098 kr från ett par fastighetsägare för att de, utan startbesked, påbörjat en rivning av en övrig byggnad om 49 m2 (svinstall) som borde ha bevarats på grund av byggnadens kulturhistoriska värde. Det är beslutsmyndigheten som har bevisbördan för samtliga omständigheter som ligger till grund för beslutet om byggsanktionsavgift; såväl att överträdelsen verkligen har … [Läs mer...] om Nämnden bevisade inte att huset var värt att bevaras
